컴플리 KompliBlog
법령 해설

AI 표시 의무, 유튜버까지 확대될까? 현행 규정과 준비사항

Kompli2026년 10월 12일

AI로 만든 광고 영상이나 유튜브 콘텐츠를 올릴 때, 누가 AI 생성 사실을 알려야 할까요? 도구를 제공한 회사인지, 콘텐츠를 만든 사람인지 헷갈리기 쉬워요.

2026년 10월 11일 서울경제는 정부가 유튜버 등 AI 이용자에게도 딥페이크 표시 의무를 부과하는 방향으로 AI 기본법 개정을 추진한다고 보도했어요. 이용자 확대는 개정 추진 보도이며, 모든 유튜버에게 새 의무가 확정됐다는 뜻은 아니에요. 기사 원문

컴플리는 이번 이슈를 현행 법령과 나눠 살펴봤어요. 기업이 지금 할 일은 대상 확대를 단정하는 것이 아니라, 우리의 법적 역할과 AI 콘텐츠가 제작, 편집, 게시되는 흐름을 확인하는 것이에요.

이번 보도에서 확인할 변화

보도의 중심은 표시 책임을 AI 도구 제공 단계에서 콘텐츠 생산과 유통 단계까지 넓히려는 방향이에요. 기사에 따르면 구체적인 이용자 의무와 범위는 논의 중이에요.

AI 도구가 생성 단계에서 표시를 넣어도, 콘텐츠가 편집되고 다른 채널로 전달되는 과정은 따로 존재해요. 기업 실무에서는 최종 게시물을 누가 검수할지 정해 두는 것이 도움이 돼요. 이는 이번 보도에서 출발한 실무상 권장사항이에요.

구분현재 확인한 내용읽을 때 주의할 점
현행 법적 의무AI 기본법 제31조는 인공지능사업자를 대상으로 투명성 의무를 규정해요사업자 해당 여부와 제공 형태를 확인해야 해요
개정 추진 보도AI 이용자에게 딥페이크 표시 책임을 확대하는 방안을 논의 중이에요확정된 조문, 대상, 시행일로 표현하면 안 돼요
기업 준비제작과 게시 과정과 담당자를 정리할 수 있어요새 법적 의무가 아니라 사전 준비예요

현행 AI 표시 의무의 세 가지 구분

서비스 사용 전 안내와 결과물 표시는 서로 다른 의무예요. 현행 「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법」 제31조는 다음을 구분해요.

  • 사전 고지: 고영향 AI나 생성형 AI 기반 제품과 서비스를 제공하려는 사업자가 이용자에게 AI 기반 운용 사실을 미리 알려요.
  • 생성형 AI 결과물 표시: 생성형 AI 또는 이를 이용한 제품과 서비스를 제공하는 사업자가 AI 생성 사실을 표시해요.
  • 실제와 구분하기 어려운 결과물: 가상의 음향, 이미지, 영상 등을 제공할 때 이용자가 AI 생성 사실을 명확히 인식하도록 고지하거나 표시해요.

마지막 유형은 예술적, 창의적 표현물이라면 감상을 저해하지 않는 방식을 허용해요. 작품이라는 이유만으로 표시를 전부 생략해도 된다는 의미는 아니에요. 현행 법률 제31조

워터마크 하나로 모든 표시를 설명할 수 없는 이유

표시 방법은 적용 조항과 결과물의 특성에 따라 살펴봐야 해요. 시행령 제23조는 일반적인 생성형 AI 결과물 표시에 사람이 인식하는 방법과 기계가 판독하는 방법을 규정해요. 기계 판독 방식에는 AI 생성 사실을 안내 문구나 음성 등으로 한 번 이상 제공하는 조건이 붙어요.

실제처럼 보이는 결과물은 이용자가 명확하게 인식할 수 있는 방식인지 별도로 확인해야 해요. 내부 업무 전용 등 일부 적용 예외도 있으므로, 모든 콘텐츠에 같은 워터마크를 넣으면 끝난다고 이해하기는 어려워요. 현행 시행령 제23조

AI 이용자와 AI 이용사업자의 차이

AI를 사용한다는 사실만으로 법적 역할이 같아지는 것은 아니에요. 법 제2조는 AI 제품과 서비스를 제공받는 이용자와, 다른 사업자의 AI를 활용해 AI 제품과 서비스를 제공하는 인공지능이용사업자를 구분해요.

예를 들어 외부 도구로 홍보 이미지 초안을 만드는 업무와, 외부 모델을 연결해 고객에게 이미지 생성 서비스를 제공하는 사업은 제공 구조가 달라요. 우리 회사가 어느 역할에 해당하는지 먼저 확인해야 해요. 채널 이름이나 직업만으로 판단하기보다 실제 제공 내용을 보는 것이 출발점이에요. 법률 제2조

계도기간을 읽을 때 놓치지 말아야 할 점

법 시행과 행정 집행의 계도기간은 구분해야 해요. 과학기술정보통신부는 2026년 1월 22일 법 시행을 앞두고 사실조사와 과태료와 관련해 최소 1년 이상의 계도기간을 운영한다고 안내했어요. 중대한 사회적 문제가 발생하는 극히 예외적인 경우의 사실조사 가능성도 설명했어요.

따라서 계도기간을 법 자체의 미시행이나 준비 불필요로 받아들이면 곤란해요. 2027년 1월 22일을 새로운 이용자 의무의 확정 시행일로 연결해서도 안 돼요. 이후 집행 일정과 대상 확대는 각각 공식 발표와 법 개정 경과를 확인해야 해요. 과기정통부 시행 안내

기업이 먼저 정리할 제작과 게시 체크리스트

아래는 컴플리가 제안하는 실무상 권장사항이에요. 법정 보관기간이나 새로운 이용자 의무를 제시하는 목록은 아니에요.

  • 사용하는 AI 도구와 생성하는 콘텐츠 유형을 목록으로 정리했나요?
  • 제품과 서비스 제공 구조를 기준으로 사업자 해당 여부를 검토했나요?
  • 실제 인물이나 사건으로 오인할 수 있는 콘텐츠의 검토 담당자가 있나요?
  • 도구가 제공하는 표시와 게시 플랫폼의 표시 기능을 확인했나요?
  • 자르기, 자막 삽입, 재인코딩 뒤에도 표시가 전달되는지 최종 확인하나요?
  • 외주 제작물의 AI 사용 여부와 표시 검수 담당자를 합의했나요?
  • 최종 게시본, 적용한 표시, 검토 결과와 게시 위치를 함께 기록하나요?
  • 개정안 공개, 국회 의결, 공포, 시행일을 구분해 확인할 담당자가 있나요?

예를 들어 짧은 광고 영상이라면 생성 도구를 확인하고, AI 사용 여부와 표시 방식을 검토한 뒤, 실제 업로드된 영상까지 점검해 보세요. 제작사 납품본에서 보였던 표시가 최종 게시본에서도 보이는지 확인하는 과정이에요.

컴플리로 연결해 관리할 수 있는 정보

컴플리는 AI 자산 등록과 규제 문서와 증빙 관리, 법령 개정 알림을 제공하는 AI 기본법 대응 관리 플랫폼이에요. 사용하는 AI와 검토 자료를 연결해 관리하는 업무에 활용할 수 있어요. 컴플리 공식 기능 안내

이 글의 게시 절차 체크리스트는 기업이 정할 운영 기준이에요. 컴플리의 문서와 증빙 관리 기능을 활용하더라도, 콘텐츠의 표시 적정성 검토와 최종 게시본 확인은 담당자가 수행해야 해요. 개정 후 구체적인 대상과 기준도 공포된 법령에 맞춰 다시 검토해야 해요.

자주 묻는 질문과 핵심 정리

유튜버는 지금 모두 새 표시 의무 대상인가요?

이번 기사만으로 그렇게 단정할 수 없어요. 이용자 확대는 추진 보도이고, 현행 의무는 사업자 해당 여부와 제공 구조를 기준으로 검토해야 해요.

AI 결과물에 눈에 보이지 않는 표시만 있으면 되나요?

일반 생성형 결과물의 기계 판독 표시에는 별도 안내 조건이 있어요. 실제와 구분하기 어려운 결과물은 명확한 인식 요건까지 따로 살펴봐야 해요.

우리 회사는 무엇부터 시작하면 좋을까요?

최근 게시한 AI 콘텐츠 하나를 골라 도구, 편집 과정, 표시 방식, 최종 검토자를 확인해 보세요. 이 흐름을 정리하면 정책이 바뀌었을 때 수정할 지점도 찾기 쉬워져요.

AI 표시 의무 확대 보도에서 기업이 읽어야 할 신호는 콘텐츠 유통 과정의 책임 논의예요. 현행 의무는 확인하고, 개정 추진은 지켜보며, 게시 절차는 지금 정리해 두세요. 컴플리는 AI 자산과 대응 기록을 관리하는 업무를 돕고, 담당자는 확인된 기준에 따라 실제 콘텐츠를 검토하는 역할을 맡아요.

출처와 관련 글

확인 기준일: 2026년 10월 12일. 이용자 확대의 세부 조문, 범위, 시행일은 이번 조사에서 공식 확정 자료를 확인하지 못해 추진 보도로 구분했어요.

함께 읽기: AI 기본법 적용 대상은 누구인가? / 생성형 AI를 쓰는 회사도 AI 기본법 대상일까?

이 글은 작성일 기준의 일반적인 법령 정보를 정리한 것으로, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 이후 법령과 가이드라인이 바뀔 수 있으니 실제 적용 전에 원문과 전문가 의견을 확인해 주세요.

다른 글

우리 회사 AI에 필요한 점검 항목, 직접 정리해 보세요

결과마다 참고한 조항을 함께 보여 드립니다. 최종 판단은 담당자가 확인해 주세요.

무료로 시작하기